Votre matériel vidéo

vous avez quoi comme cam, apn pour immortaliser vos exploits motards ?   

Ludo a écrit:vous avez quoi comme cam, apn pour immortaliser vos exploits motards ?   

faut faire la liste complète ?      

Knokx a écrit:

Ludo a écrit:vous avez quoi comme cam, apn pour immortaliser vos exploits motards ?   

faut faire la liste complète ?      

vi   

Ludo a écrit:

Knokx a écrit:

Ludo a écrit:vous avez quoi comme cam, apn pour immortaliser vos exploits motards ?   

faut faire la liste complète ?      

vi   

ferais ça ce we alors      pas le temps là

moi j'ai ça !!   

Moi j'ai celle-ci:



je filme habituellement en 720P/60ips pour pouvoir faire des slow motion quand je fais quelques montages sur de belles courbes...      

reçu cette semaine   

Moi j'ai un APN hybride NIKON1 J3 avec un objectif 10-30mm et un objectif 30-110mm.
En tant que novice de la photo, j'en suis assez content, supers photos, utilisation basic mais qui permet aussi d'approfondir un peu plus la question et surtout un déclenchement quasi instantané.
Vous en pensez quoi les connaisseurs ?

pépère knokx tu n'as pas dit ce que tu avais comme matos photo    et j'aimerais bien que tu me renseigne sur des produit canon qu'on veut acheter moi et ma femme   
appareil photo ; petit et gros objectif et autre  

ds mon budget j ai vu les 1200d le 700d et le 100d ...  

est ce qu un 60 ou 70d est vraiment meilleur qu un 100 ou 700d car c juste le double en tarif !!! qu a t il de mieu a mon niveau   

clairement quelle est la différence entre ces différents modèles ?   

les objectif donc un 18-55 comme tout le monde mais lequel ?   ....yen a a absolument ts les prix     

et un télé en 70-300 même question ? (supérieur a 300 ?   )     j'ai deja vu des gars avec des truc de 50cm de long      bon ca doit couter les 2 bras et une jambe bien sur ...mais que faut il regarder pour acheter un télé ? ou meme un objectif en regle general (lumière j ai cru comprendre mais après     )

boitier nu   et 2 objectif a part ou un pack tout fait avec 1 ou 2 objectif dedans   

les prix ca commence a 300 et ca fini a 10000 donc ca laisse de la marge (d ailleur a ce propos oublions tt de suite les eos 1d 5d 6d 7d    ....deja les serie a 2 chiffres ca commence a piquer...60d 70d entre autre   )

help please    

avant tout, tu dois te poser 2 questions
1) ton Niveau de connaissance dans le domaine de la photo.. si tu as envie d'apprendre , ou si tu veux juste presser un Bouton pour faire une photo.
2) ton Budget

rien ne sert d'acheter un ZX10R pour ne faire que de l'autoroute    donc si tu veux juste presser un Bouton et avoir une jolie photo, achète n'importe quel compact ( Bridge) et tu eviteras de trimballer un boitier et des objectifs
Si par contre tu veux te mettre vraiment à la photo, faire un peu de création, jouer avec les divers réglages, alors tu peux te lancer cans l'achat d'un réflex ( le 70 D est nickel je l'ai en deuxième boitier)
mais tu devras prévoir en plus de ton boitier, l'achat d'un objectif , l'idéal étant pour commencer le Tamron 18/270 qui t'offre une grande plage de focales et est relativement lumineux..
si tu es intéressé, je peux te filer une tite Combine pour l'avoir moins cher qu'en France   

Knokx a écrit:avant tout, tu dois te poser 2 questions
1) ton Niveau de connaissance dans le domaine de la photo.. si tu as envie d'apprendre , ou si tu veux juste presser un Bouton pour faire une photo.
2) ton Budget

rien ne sert d'acheter un ZX10R pour ne faire que de l'autoroute    donc si tu veux juste presser un Bouton et avoir une jolie photo, achète n'importe quel compact ( Bridge)  et tu eviteras de trimballer un boitier et des objectifs
Si par contre tu veux te mettre vraiment à la photo, faire un peu de création, jouer avec les divers réglages, alors tu peux te lancer cans l'achat d'un réflex ( le 70 D  est nickel  je l'ai en deuxième boitier)
mais tu devras prévoir en plus de ton boitier, l'achat d'un objectif , l'idéal étant pour commencer le Tamron 18/270 qui t'offre une grande plage de focales et est relativement lumineux..
si tu es intéressé, je peux te filer une tite Combine pour l'avoir moins cher qu'en France   

ok deuxieme solution j ai un zx10 et je veux faire le tourist trophee mais je ne sais pas trop conduire donc je veux apprendre
par contre ski m'inquiete c que tu me parle pas des 100-700-1200d    tu passe directement au 70d   
le budget on s etait fixé 1000 balles mais deja avec un 70d ca va pas faire des trop gros objectif

un appareil photo pour faire une photo d'anniversaire sous un soleil de plombs ou un une photo d'une SLS debarquant a 300km/h a 2h du matin eclairée par 3 lampadaires    ...surtout pour faire de la vitesse et de la faible luminosité

on m a preter ce we un 1100d avec un 18-55 et un 70-300 (prix d achat du lot 400euros en promo chez darty) je trouve qu on fait des truc plutot jolis avec
qu est qu un 100d ou un 700d fera de plus ? moins de grain en faible luminosité ? mieu en quoi ?   ...mem question pour un 70d  

Seb a écrit:

Knokx a écrit:avant tout, tu dois te poser 2 questions
1) ton Niveau de connaissance dans le domaine de la photo.. si tu as envie d'apprendre , ou si tu veux juste presser un Bouton pour faire une photo.
2) ton Budget

rien ne sert d'acheter un ZX10R pour ne faire que de l'autoroute    donc si tu veux juste presser un Bouton et avoir une jolie photo, achète n'importe quel compact ( Bridge)  et tu eviteras de trimballer un boitier et des objectifs
Si par contre tu veux te mettre vraiment à la photo, faire un peu de création, jouer avec les divers réglages, alors tu peux te lancer cans l'achat d'un réflex ( le 70 D  est nickel  je l'ai en deuxième boitier)
mais tu devras prévoir en plus de ton boitier, l'achat d'un objectif , l'idéal étant pour commencer le Tamron 18/270 qui t'offre une grande plage de focales et est relativement lumineux..
si tu es intéressé, je peux te filer une tite Combine pour l'avoir moins cher qu'en France   

ok deuxieme solution j ai un zx10 et je veux faire le tourist trophee mais je ne sais pas trop conduire donc je veux apprendre
par contre ski m'inquiete c que tu me parle pas des 100-700-1200d    tu passe directement au 70d   
le budget on s etait fixé 1000 balles mais deja avec un 70d ca va pas faire des trop gros objectif

un appareil photo pour faire une photo d'anniversaire sous un soleil de plombs ou un une photo d'une SLS debarquant a 300km/h a 2h du matin eclairée par 3 lampadaires    ...surtout pour faire de la vitesse et de la faible luminosité

on m a preter ce we un 1100d avec un 18-55 et un 70-300 (prix d achat du lot 400euros en promo chez darty) je trouve qu on fait des truc plutot jolis avec
qu est qu un 100d ou un 700d fera de plus ? moins de grain en faible luminosité ? mieu en quoi ?   ...mem question pour un 70d  

après ça devient plus technique....  
pour la luminosité.. le 70D tu peux le pousser  très très haut en ISO mais tu auras du grain ( que tu pourras en partie éliminer en post prod si tu photographie en RAW )
pour la vitesse, ils sont tous plus ou moins identiques
mais ce qui fait la différence ensuite c'est le nombre de collimateurs ( points dans ton viseur ou l'APN fera ses mesures ) plus il y en a plus il faut que ton appareil calcule la mise au point à différents endroits de ta photo.
Pour la photo sportive il faut un gros zoom un objectif lumineux et un apn rapide. Plus ton objectif sera lumineux ( plus il ouvrira grand ) moins tu auras besoin d'iso et logiquement tu pourras utiliser des vitesses d'obturation rapides pour avoir une photo bien nette
pour les modèles à 3 chiffres de chez Canon, c'est très bien pour  débuter mais si tu veux pousser un peu plus dans la photo, tu seras très vite limité  par les petits calculateurs et les petits capteurs.
pour exemple, si tu sais ou acheter, tu peux toucher le 70 D à 775 €  et le Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD - Canon - à 315€ ..
on est pile poile dans ton budget et tu as du matos semi pro  avec un grand angle et un Zoom puissant tout en restant limité en encombrement.
tu as ici un excellent site ou tu peux comparer tous les apn et lire l'avis de spécialistes

ok donc plus l'objectif est lumineux moins je suis obligé de monter en iso et plus je peux augmenter la vitesse d obturation
c bien le fait de monter en iso qui me donne du grain a la photo (ou du piqué comme tu veux) ?  si tel est le cas effectivement un objectif lumineux resoudra bcp de pb

c ou que ta vu des tarif comme tu ma marqué plus haut ?

et je pensais que tameron c était une marque adaptable sur un boitier canon ou nikon "moyenne" au même titre que sigma et qui valait mieux avoir du vrai canon ou du vrai nikon (suivant l'apn qu on a )
apparement je me trompe     

Seb a écrit:ok donc plus l'objectif est lumineux moins je suis obligé de monter en iso et plus je peux augmenter la vitesse d obturation
c bien le fait de monter en iso qui me donne du grain a la photo (ou du piqué comme tu veux) ?  si tel est le cas effectivement un objectif lumineux resoudra bcp de pb ne pas confondre grain et piqué      le grain c'est des points ( un peu comme des pixels) et le piqué c''est la finesse de l'image

c ou que ta vu des tarif comme tu ma marqué plus haut ?
les tarifs c'est ceux que je peux avoir en suisse

et je pensais que tameron c était une marque adaptable sur un boitier canon ou nikon "moyenne" au même titre que sigma et qui valait mieux avoir du vrai canon ou du vrai nikon (suivant l'apn qu on a )
apparement je me trompe     

et Tamron ou Siigma ne sont pas des sous marques, ce sont des très grands fabriquants d'objectifs .Il est vrai que Canon c'est l'excellence mais elle a un prix. un exemple mon 100/400 canon vaut neuf 1500€ le sigme 120/400 800€ mais les ouvertures ne sont pas identiques ni les moteurs de stabilisation..
tant que tu ne prends pas des merdes chinoises , Tamron et Sigma sont de très très bonnes marques

donc un tameron sans parler de tarif est quand même bien moins bon qu'un canon ...surtout moi qui cherche de la lumière ... et de l'ouverture

c quoi ton télé canon ?
la ref ?

en gros disons que je prends du matos a vie et que je n évoluerais pas (ni en objectif ni en boitier) c juste pour comparer un truc   

je prends le d70 nu (prix public 1000euros) avec l'objectif tameron (prix public 430euros) comme tu ma dit     ou je prends un boitier inférieur type 100d (prix public nu 450euros) ou 700d (prix public nu 550euros) et un télé canon ds le genre du tiens a plus de 1000euros   

ce qui ramène en prix public a plus ou moins la meme chose...

mais reagis bien de part le fait que je ne veux pas évoluer c a dire ne me dit pas qui vaut mieu acheter un bon boitier de suite (d70) et plus tard un bon télé (canon) question de budget ou autre....car je me doute bien que c le top

mais ds l absolu je voudrais ton avis entre un bon boitier d70 avec un tameron et un boitier moins bon d700 avec un bon objectif(canon)

C'est le 100/400 il n'y en a qu'un chez canon
Si tu recherches vraiment,t de la lumière , il te faut une ouverture fixe ..y a pas mieux même  le 100/400 est limite dans de mauvaises conditions .'.après il faut tricher en post prod pour ratrapper le grain

Après chacun voit midi à sa porte, moi j'ai commencé avec le 7d et le tamron , ensuite j'ai acheté le 100/400 puis un sigma dédié à la macro , puis un 10/14 et enfin le 70d ..
Après c'est toi qui vois avec ton budget.. Mais,un boîtier grand public sera vite limite même avec le meilleur objectif du monde tandis qu'il un bon boîtier tirera toujours la quintessence d'un objectif un peu plus modeste ..

Knokx a écrit:Après chacun voit midi à sa porte, moi j'ai commencé avec le 7d et le tamron , ensuite j'ai acheté le 100/400 puis un sigma dédié à la macro , puis un 10/14 et enfin le 70d ..
Après c'est toi qui vois avec ton budget.. Mais,un boîtier grand public sera vite limite même avec le meilleur objectif du monde tandis qu'il un bon boîtier tirera toujours la quintessence d'un objectif un peu plus modeste ..

eliminer du grain si tu....post prod en raw...tricher en chaipu meme quoi si je prends un 100/400 en canon
piouuuu jcomprends rien a tes histoire...c assez compliqué mais g compris qui vaut mieux un gros boitier avec un petit obj qu un petit boitier avec un gros obj

c quoi ton site ou y sont moins cher les appareil photo comm tu ma dit plus haut ???

Seb a écrit:

Knokx a écrit:Après chacun voit midi à sa porte, moi j'ai commencé avec le 7d et le tamron , ensuite j'ai acheté le 100/400 puis un sigma dédié à la macro , puis un 10/14 et enfin le 70d ..
Après c'est toi qui vois avec ton budget.. Mais,un boîtier grand public sera vite limite même avec le meilleur objectif du monde tandis qu'il un bon boîtier tirera toujours la quintessence d'un objectif un peu plus modeste ..

eliminer du grain si tu....post prod en raw...tricher en chaipu meme quoi si je prends un 100/400 en canon
piouuuu jcomprends rien a tes histoire...c assez compliqué mais g compris qui vaut mieux un gros boitier avec un petit obj qu un petit boitier avec un gros obj

c quoi ton site ou y sont moins cher les appareil photo comm tu ma dit plus haut ???

c'est mon avis perso    a savoir que le Tamron n'est pas un "Petit objectif" mais un objectif très polyvalent... Les photos que j'avais faites à Dijon la première année c'était avec le Tamron et sans traitement

voila ce qu on m'a prêté ce week-end

canon 1100d + obj 18-55 + obj 70-300 le tout en canon

j ai pris la photo pour que tu vois les ouvertures (lumière) car les vitesse d'obturation c seulement l'apn qui fait ca ?
l'objectif quel qu'il soit ne fera pas varié les vitesse d'obturation ?
donc pour les ouverture j'ai pu lire que plus la plage était grande mieux c’était mais aussi plus le premier chiffre était bas plus il y avait de la lumière qui rentrait ?

regarde les ref des objectifs canon qu'on m'a prêté et regarde les ref du tamron par exemple et du gros canon 100-400 et détail moi un peu ton point de vue stp en ce qui concerne la lumière et peut être d'autres truc qui toi te parle   

sur la photo tu verra que j'ai une espèce de texture que moi j'appel du grain et qui est assez vilain (photo prise avec mon tel)
ce weekend j avais un peu le même problème (en bien moins important bien sur) en prenant des photo au 70-300 a vitesse 1/4000eme ...pareil d ailleur au 1/3200eme
ça viens de quoi ça ? c bien un problème d ouverture ou de lumière ?
pb que j avais pu en prenant au 1/200eme en filer ...normal je suppose ?

donc est ce que ce tamron sera meilleur au niveau de la texture que le canon 70-300 qu on m'a preté ??

voila les ref du matos qu'on m'a prêté (photo avec du grain...)


voila ce que j ai pu faire en filé (photo d'origine pas retouchée...juste recadrée avec photoshop)...je l'a trouve pas mal mais un peu claire donc pas assez de vitesse d'obturation ? c ca ? ...par contre pas de grain ...    

ps-j ai tout pris mes photo en mode "tv" donc reglage de la vitesse d obturation manuelle mais ouverture automatique ...j'aurais peut etre du me mettre en "p" pour pouvoir tt controler    en meme temps c etait la première fois que je me servait d'un engin pareil et j'avais pas le mode d'emploi